Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Современная компьютерная техника

Пятница, 25.05.2018
Главная » 2014 » Октябрь » 23 » После непродолжительного отсутствия, я снова в ЖЖ.
08:40
После непродолжительного отсутствия, я снова в ЖЖ.

Всем доброго дня, уважаемые читатели!В силу непредвиденных обстоятельств, вернее тех, которых можно было предвидеть, но не предусмотреть, я на какое то время выпал из общественной жизни. Но все когда то кончается, и  вот я опять с Вами.Я надеялся, что опрос даст более яркую картину, в том числе и большее количества участников, но видать придется довольствоваться этой планкой, которой мы достигли.Попробуем подвести итоги, а что же получилось с опросом?По 1 вопросу: Какой усилитель должен быть в Акустической системе Hi-Fi класса?Как и ожидалось мной большинство участников проголосовало за внешний усилитель, и я с ними солидарен. Внешний усилитель позволяет сделать многое, чего не позволяет встроенный :)Уж извините, от описания что может внешний усилитель, и чего не может встроенный я уклонюсь!:) Это я думаю будет целая история которую будет можно изложить в отдельной статье.По 2 вопросу: Какие колонки предпочтительнее для высококлассной акустики? - Основные мнения разделились практически поровну - для всех интересны двух полосные системы и трех полосные.По 3 вопросу: Заинтересовала бы ли Вас Hi-Fi система в формате 2.1? - Больше половины участников вопроса ответили да и лишь 25 % опрошенных решили отдать свои голоса ортодоксальному Hi-Fi. ( хм..., а может и зря, если узнают, что задумано).по 4 вопросу: Какой вариант высококлассной акустики 2.1 наиболее интересен? - Мнения аудитории разделились, как на президентский выборах...  Хотел бы остановиться немного на этом.1. Классическая схема: усилитель 2.0+активный сабвуфер. Хороша всем, но зависит от качества сабвуфера, его электронного тракта, в частности его основного органа управления (кроме громкости конечно) - регулировки частоты среза, ну и соответственно от чувствительности динамика.  Сам по себе сабвуфер оснащенный хорошей электроникой управления: - сабсоником, который позволяет отрезать сигнал инфразвукового диапазона от 0 до 20-25Hz,  активным фильтром частоты среза подаваемого сигнала, причем этот фильтр должен иметь глубину среза не менее -14 dB на октаву стоит немыслимых для большинства денег (ну если конечно покупатель такого саба не олигарх). Это и есть главное, что не хорошо.2. Не классическая, но на сегодняшний день весьма популярная среди молодежи - система 2.1. Основной плюс - небольшая стоимость. Исполнение в основном - встроенный в сабвуфер усилитель на 2 канала колонок и сабвуфер. Внешний усилитель 2.1, редко, но встречается, в основном в мультимедийной акустике. Но у этих уже существующих систем 2.1 есть пара - тройка хороших минусов.Минус 1 - Сабвуферы - "поют", т.е. воспроизводят человеческий голос, что исходя из теории плохо. Человеческий голос практически не воспроизводит частоты ниже 200-300 Hz.Минус 2 - Сателлиты в подобных системах имеют падение АЧХ вниз начиная от 300-200, в лучшем случае 140-120Hz. Звуковое давление  СЧ довольно маленькое, из-за скромных размеров диффузоров динамиков (вспомните ка внешний вид этих систем, о полно размерных сателлитах можно даже не мечтать).Минус 3 - Стыковка сателлиты - сабвуфер  начинаются на этих системах на частотах 300-400 Hz, что опять таки не очень хорошо и вносит свою долю искажений в звуковую картину (обычно образуется горб на этих частотах с последующим возрастанием по амплитуде). Из системы регулировки звука в сабвуфере присутствует обычно только уровень громкости, т.к. априори считается, что все остальное отрегулировано. Увы это обычные враки... Обычно в такую технику никаких фильтров не ставят - ни сабсоника, ни регулировки частоты среза, ну не ставят, деньги экономят, хотя это вопрос стоимости пары микросхем (max 0,15-0,20$).Но не смотря на все это перечисленное больше половины участвовавших в опросе сказали "да" именно этой системе - 57%. Надеюсь, что они не ошибутся в своем выборе. Со своей стороны постараюсь их не разочаровать......по 5 и 6 вопросам, посвященному входам усилителя  большинство участников проголосовали за оптический (S/PDIF) и коаксиальный (coaxial) входа, при наличии 2х аудио входов. И естественно всем захотелось иметь 24 bit на 96 kHz :) Это понятно :)по 7 вопросу: На сколько важны размеры усилителя для пользователя большинство высказалось за компактный размер - я набрался наглости сложить количество голосов тех кому все равно, с теми кому это важно. Прошу поклонников стандарта DIN не ругать меня за это. Все таки я стараюсь сделать мультимедийную акустику для рабочих мест, где важны размеры, что бы установить все под рукой.вопрос 8: Какая должна быть на Ваш взгляд мощность у усилителя на канал? - Скажу честно. Ваши ответы меня удивили, я не ожидал, что большинство выскажется за усилитель 2 х 25W - по опросу 60,5%. Я думал, что большинство выскажется за 2 х 50W - по опросу 36,8% Но оказалось наоборот. Я этому рад, потому что реальные 25W на канал это реально громко! И хватает на все 100.Ну и риторический 9 вопрос о стоимости систем, меня порадовал тоже. Большинство понимает, что что-то хорошее стоит достаточно дорого, поэтому  мнения высказанные по цене 4000 - 6000 руб. и 6000 - 8000 руб. разделились почти поровну 33,7 и 34,8% .  21% опрошенных готов купить дороже 8000 рублей, но купить именно ВЕЩЬ.  Я надеюсь, что понял их правильно......... продолжение последует на днях (эт я про призы).


кнопка онлайн консультант
Просмотров: 135 | Добавил: piligrim | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar